O carte cu mult potențial, dar construcția a lăsat de dorit. Autoarea nu a fost atentă și unele detalii au fost lipsite de logică. De asemenea, după ce afli finalul și te întorci la primele pagini, îți dai seama că unele replici nu își aveau rostul. Sunt convinsă că la o recitire atentă ies și alte detalii nepotrivite la iveală.
În plus, multele pagini cu întoarceri în timp au frânat suspansul din carte. Prea multe detalii din trecutul familiei pentru o carte care ar fi trebuit să te țină cu sufletul la gură.
De apreciat ideea în schimb, inspirată din stilul Agathei Christie (Zece negri mititei).
❗SPOILER ALERT ⬇️⬇️⬇️
1. La începutul cărții, Nana vorbește cu Daisy în momentul în care tânăra ajunge la Seaglass. Cum face asta, din moment ce ea nu o aude și nu o poate vedea, Trixie nefiind prin preajmă?
2. Cum ar fi putut o femeie de 80 de ani și o adolescentă de 16 să mute cadavrul unui bărbat, fără să facă zgomot și fără să atragă atenția celor care sunt în casă?
3. Sunt multe scene în care personajele reacționează complet nepotrivit în fața uciderii părintelui/surorii, cu prea mare detașare, deși se declară afectate. Chiar și la scena din final, unde Conor o accidentează pe Daisy, Rose și Conor vorbesc despre viitorul relației lor, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic.